Entre «honte» et «regrets», le procès de trois femmes accusées d’avoir séquestré, frappé et prostitué une adolescente de 15 ans en 2014, et de trois hommes accusés de l’avoir violée, s’est ouvert ce lundi 5 juin devant la cour d’assises à Nanterre.

«C’est une honte ce qu’on a fait, c’est horrible», a reconnu Wendy H., 31 ans aujourd’hui, en pleurs à la barre et s’essuyant les yeux d’un mouchoir. Lorsque la jeune femme, veste et pantalon noir, évoque une «bêtise», l’avocat de la victime, Me Clément Diakonoff, la reprend : «Ce n’est pas une bêtise, une bêtise, c’est pour les enfants.»

«Actes de barbarie»

Pendant trois jours d’avril 2014, Danaé K., Wendy H. et Christel W., à l’époque âgées de 21, 22 et 43 ans, sont accusées d’avoir retenu la victime dans un appartement de Meudon (Hauts-de-Seine), l’obligeant sous la menace de coups à avoir des relations sexuelles avec des hommes contactés à cet effet.

Les trois femmes sont jugées pour séquestration «avec torture ou actes de barbarie», complicité de viol et proxénétisme, aux côtés de trois hommes jugés pour viol. Tous comparaissent libres sous contrôle judiciaire.

Devant la cour, quatre photos extraites du téléphone de l’une des accusées ont été projetées, montrant la victime allongée par terre, un bas enfoncé dans la bouche, ou agenouillée devant un homme, en tablier de soubrette. Un peu plus tôt dans la journée, une photo de la victime à l’époque des faits avait été montrée, visage juvénile encadré de cheveux roux.

D’après l’enquête, l’adolescente originaire de Seine-Maritime avait rejoint lors d’une fugue d’anciennes amies, Wendy H. et Danaé K., en région parisienne. Elle avait raconté s’être disputée avec elles par le passé pour une «histoire de garçon».

Dans un bar, les trois mises en cause l’ont, selon l’accusation, poussée à embrasser Mahfoudh M., âgé de 32 ans à l’époque des faits, avant, une fois rentrées au domicile de Christel W., de la forcer à avoir une relation sexuelle avec lui.

Mouloud B., 23 ans à l’époque, a reconnu avoir rémunéré les accusées «100 euros», affirmant face aux enquêteurs que la jeune fille était consentante et qu’il la pensait majeure. Raymond A., 37 ans à l’époque, nie les faits qui lui sont reprochés.

«Dévoiement de la justice»

Neuf ans après les faits, «les discussions ne sont plus empreintes de réalité», a regretté ce lundi l’avocat de Wendy H., Me Mourad Battikh, qui dénonce un «délai déraisonnable» et un «dévoiement de la justice».

«Ma cliente exprime aujourd’hui beaucoup de regrets, elle a avancé sur beaucoup de choses. Elle vit désormais loin de la région parisienne, reçoit des soins», avait expliqué à l’AFP avant l’audience Me Quentin Dekimpe, avocat de Christel W.

Danaé K. reconnait de son côté une partie des faits de violence mais nie avoir pris part à la séquestration et la prostitution de l’adolescente.

«Il y a eu un trop-plein, une montée en pression», affirme son avocat, Me Frédéric Beaufils, qui dépeint sa cliente comme une jeune femme souffrant de «difficultés psychiatriques» et ayant eu «peur» de Wendy H.

Les trois accusées avaient expliqué lors de l’enquête que les relations sexuelles tarifées avaient été initiées afin de rembourser le coût d’un serrurier, appelé selon elles par la faute de la victime.

Ce lundi devant la cour, un enquêteur a expliqué que les forces de l’ordre avaient été alertées par une connaissance de la victime, à qui l’une des accusées avait dit au téléphone prévoir de «faire tourner» l’adolescente «dans des caves».

La victime souffrait, après trois jours de séquestration, d’un œdème au visage, d’une plaie au tympan, d’hématomes sur les bras et les fesses et de lésions gynécologiques. Le verdict est attendu le 9 juin.

Avec AFP