Après une délibération de 14 heures, Mohamed Sylla, plus connu sous le nom de MHD, a été condamné à 12 ans de réclusion criminelle pour le meurtre d’un jeune de 23 ans lors d’une rixe mortelle à l’été 2018 à Paris. Cinq de ses coaccusés ont également été jugés et condamnés à des peines allant de 10 à 18 ans de prison, tandis que trois autres ont été acquittés.
Le triste événement s’est déroulé dans la nuit du 5 au 6 juillet 2018. Loïk K., un jeune de la cité de la Grange-aux-Belles, a été violemment attaqué par une dizaine d’individus cagoulés, après avoir été renversé par une Mercedes appartenant à MHD. La violence de cette altercation a révélé les rivalités entre la cité de la Grange-aux-Belles et celle des Chaufourniers, deux quartiers en conflit depuis un certain temps.
Le procès, qui a débuté cinq ans plus tard, a mis en lumière les failles de l’enquête. L’identification des participants s’est basée en grande partie sur des vidéos de la scène du crime, mais leur qualité et les conditions de tournage ont soulevé des doutes quant à leur fiabilité. Un policier a même disculpé un des accusés en affirmant qu’il n’avait pas suffisamment d’éléments contre lui, un fait rare en justice. La défense a vivement critiqué le dossier, le qualifiant de «fiasco judiciaire», arguant que l’affaire reposait principalement sur des rumeurs.
L’affaire a également été entravée par le silence qui règne au sein de ces groupes de jeunes issus des quartiers. Tous les accusés ont nié leur implication dans le meurtre, bien que certains aient admis connaître les véritables auteurs. Cependant, aucun d’entre eux n’a été disposé à donner des noms, par crainte des conséquences. Les témoins à charge ont également fait défaut, par peur de représailles.
En somme, l’affaire MHD a mis en lumière les difficultés et les défis auxquels sont confrontés les systèmes judiciaires lorsqu’ils traitent des affaires impliquant des bandes de jeunes. Le verdict, bien que rendu après une délibération approfondie, continue de susciter des débats et des interrogations quant à la justesse et à l’équité de la justice dans cette affaire.