Lionel Messi est déjà à Paris mais les raisons de son départ de Barcelone n’étaient pas claires au départ, voici toutes les informations et les responsables du départ de Messi du club catalan.
Lionel Mesi a pleuré lors d’une conférence de presse le 8 août, déclarant aux médias barcelonais et mondiaux qu’il n’avait d’autre choix que de partir : «Le club ne voulait pas s’endetter davantage.»
Les fans de Barcelone et de football cherchent des réponses. Les dirigeants du club sont accusés de mauvaise gestion, la Liga se voit reprocher de s’en tenir à ses règles et Messi lui-même est critiqué pour avoir fait passer l’argent avant la loyauté.
La responsabilité du départ de Messi de Barcelone
Le jeu de blâme entourant le départ catastrophique de Messi de Barcelone n’a pas tardé à commencer. Certes, il y a beaucoup de responsabilités à assumer. Le club, propriété des fans, a été si mal géré que, pour chaque euro (1,17 $) gagné, il a versé 1,10 € (1,30 $) en salaires de joueurs uniquement.
Par définition, les dépenses dépassent de loin les revenus, ce qui signifie que le club a eu recours à un endettement croissant pour payer les signatures de grands noms et leurs énormes salaires, et la dette totale du club a maintenant dépassé le milliard d’euros (1,1 milliard de dollars).
Messi affirme avoir fait tout son possible pour rester et avoir accepté une réduction de 50 % de son salaire. Cependant, son contrat précédent s’élevait à 555 millions d’euros (652 millions de dollars) sur quatre ans, le plus élevé de tous les athlètes de l’histoire, et comprenait 115 millions d’euros (135 millions de dollars) juste pour la signature de l’accord et 78 millions d’euros (91 millions de dollars) comme «prime de fidélité».
Après avoir gagné ce genre d’argent, il aurait pu accepter de jouer gratuitement au Barça pendant une saison pour aider le club qu’il aime à résoudre ses problèmes et rester le footballeur le mieux payé au monde au cours de la dernière demi-décennie.
Et puis il y a la Liga, qui gère les deux premières divisions du football espagnol. En 2013, il a créé de nouvelles règles financières pour les clubs qui fixent des limites sur le montant que les clubs peuvent dépenser pour leur équipe de joueurs en une seule saison, sur la base d’une analyse de leur santé financière.
La Liga a constaté qu’après l’impact financier de la pandémie, Barcelone avait besoin de réduire considérablement les salaires des joueurs pour rester dans les règles, une baisse de 47,1% de 656 millions d’euros (770 millions de dollars) à 347 millions d’euros (407 millions de dollars).
Le président de Barcelone, Joan Laporta, a imputé l’échec du club à signer Messi sur le refus de la Liga d’assouplir ses règles, mais le Barça a accepté avec joie ces règles en 2013 avec les 19 autres clubs de la Liga.
Blâmer la réglementation financière pour les problèmes de Barcelone, c’est un peu comme reprocher à un médecin de vous empêcher de vous couper la main : la crise financière de Barcelone ne sera pas résolue par des dépenses plus somptueuses.
Une ligne de questionnement plus rationnelle en direction de la Liga serait de se demander pourquoi les règles n’ont pas été beaucoup plus strictes pour empêcher le club de se mettre dans ce pétrin en premier lieu.
En fait, la Liga était tellement désespérée de garder Messi en Espagne qu’elle a conclu la semaine dernière un accord de principe pour vendre une participation de 10 % dans la Liga à la société de capital-investissement CVC en échange de 3 milliards de dollars à répartir entre les 20 clubs.
Laporta a déclaré qu’un coup de pouce financier aurait fourni l’argent supplémentaire dont le club avait besoin pour signer à nouveau Messi, mais au prix de la vente d’une participation dans l’avenir financier de la ligue, notamment les droits de diffusion télévisée, un marché de diable qu’il ne pouvait pas soutenir.