L’atmosphère sur le plateau de “Touche pas à mon poste” s’est brusquement tendue ce jeudi 3 octobre. Cyril Hanouna, qui avait déjà été la cible de critiques acerbes du rappeur SDM, recevait Fabrice Di Vizio, l’avocat du professeur Didier Raoult. L’objet de la discussion ? La récente décision de la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des médecins, interdisant à Raoult d’exercer la médecine pendant deux ans.
Di Vizio, visiblement contrarié, a immédiatement annoncé son incapacité à commenter la décision, n’ayant pas encore reçu officiellement la notification. “Le professeur Raoult a appris sa condamnation par la presse“, a-t-il lancé, l’amertume dans la voix.
C’est alors que Géraldine Maillet, célèbre pour ses clashes fréquents avec Hanouna, s’est immiscée dans la conversation avec un “Le one-man show Di Vizio“, déclenchant une véritable tempête. L’avocat, visiblement agacé, a rétorqué avec véhémence : “Je ne suis pas là pour faire du cinéma. Vous devriez savoir faire la différence entre mes interventions en tant qu’invité personnel et celles en tant que mandataire. Ayez un peu de respect pour les justiciables.”
La tension est montée d’un cran lorsque Maillet a insinué que Di Vizio n’était peut-être pas au fait de la décision, car il passait plus de temps sur les plateaux télé que dans les tribunaux. “Peut-être que c’est son avocat qui a reçu la décision“, a-t-elle lâché, provoquant une réplique cinglante de Di Vizio : “Non, il ne l’a pas reçu.” Maillet, persistante, a alors avancé que Raoult devait avoir deux avocats, ce que Di Vizio a réfuté avec indignation.
“Qu’est-ce que vous racontez ? Je suis le seul à m’occuper du professeur Raoult. Restez à votre place ! Vous n’étiez pas dans l’enceinte judiciaire, vous n’avez déposé aucun mémoire. Soyez suffisamment gentille pour ne pas parler de ce que vous ne connaissez pas“, a-t-il tonné, visiblement exaspéré.
Les autres chroniqueurs, pris au dépourvu par l’intensité du débat, ont tenté de calmer le jeu, défendant timidement Maillet. Di Vizio, pourtant, ne s’est pas arrêté là. “Vous sous-entendez que je me présente comme l’avocat de Raoult alors que je ne le suis pas ?!“, a-t-il lancé, la voix tremblante de colère.
Maillet, imperturbable, a rétorqué en évoquant le cas de l’humoriste Yacine, affirmant que Di Vizio s’était présenté comme son avocat sans l’être réellement. “Attention à vous, la diffamation n’est pas loin“, a-t-il répliqué, menaçant de poursuivre Maillet en justice si elle persistait à affirmer qu’il n’était pas l’avocat de Raoult.
La situation est dégénérée en une véritable joute verbale, chacun campant sur ses positions. Le ton est monté, les accusations ont fusé, et l’ambiance est devenue irrespirable. L’échange a révélé la complexité des relations entre les avocats, les médias et le public, et a mis en lumière les difficultés rencontrées par les personnes accusées de délits médicaux dans leur quête de justice.
